17 січня 2025 року м. Київ
Справа №641/4355/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/6231/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Тихої О.О. 04 грудня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 10 грудня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення надмірно сплачених коштів,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину за кредитним договором - задоволено.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог зустрічного позову АТ КБ «ПриватБанк», 10 січня 2025 року представником на поштову адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник позивача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 грудня 2024 року та отримано 13 грудня 2024 року представником позивача за первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року ухвалено за участі сторін у справі /а.с. 33-35/. Повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 грудня 2024 року. Таким чином, 30-ти денний строк для звернення позивача за первісним позовом з апеляційною скаргою закінчився 09 січня 2025 року.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач за первісним позовом звернувся 10 січня 2025 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, позивачу за первісним позовом необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.