17 січня 2025 року м. Київ
Справа № 756/10860/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/6053/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Гончарук В.П. 23 грудня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі - повернуто заявнику.
Не погодилася із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представником 27 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
Запитом Київського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року з Дніпровського районного суду м. Києва витребувано матеріали справи № 756/10860/24, які надійшли до Київського апеляційного суду 08 січня 2025 року.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що звільнена від сплати судового збору як вдова ліквідатора наслідків катастрофи на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 від 15 травня 2009 року.
Перевіряючи доводи наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги позивачем долучено посвідчення дружини, опікуна дітей померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 1-А, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.
Таким чином, оскільки згідно з положеннями п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Разом з тим, чинним законодавством не передбачено пільг щодо сплати судового збору для дружини померлого громадянина з числа ліквідаторів категорії 1-А, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.
Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою заявником судового збору.
Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позвачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 605,60 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.
Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ЗаявуОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.