Ухвала від 17.01.2025 по справі 160/14309/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/14309/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/14309/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/14309/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024, розгляд якої призначено на 22 січня 2025 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

16.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення участі представника скаржника при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в Системі відеоконференцзв'язку за посиланням (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Полтавській області Шимка М.І. у судовому засіданні у справі №160/14309/22 призначеному на 22 січня 2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за посиланням (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2025 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
124537643
Наступний документ
124537645
Інформація про рішення:
№ рішення: 124537644
№ справи: 160/14309/22
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.06.2024)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.11.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.12.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана стройцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана Стройцентр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА СТРОЙЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана стройцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана Стройцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР"
представник відповідача:
Шимка Максим Ігорович
представник позивача:
Адвокат Войтенко Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І