Ухвала від 20.01.2025 по справі 160/25952/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25952/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 в адміністративній справі №160/25952/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та визнання протипраним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/25952/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.01.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу №160/25952/24 передано на розгляд колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Юрко І.В. та Чабаненко С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Юрко І.В., Сафронова С.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у суду першої інстанції матеріали вказаної справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 в адміністративній справі №160/25952/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
124537628
Наступний документ
124537630
Інформація про рішення:
№ рішення: 124537629
№ справи: 160/25952/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та визнання протипраним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.11.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОІНВЕСТ 08"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08»
представник позивача:
Коваль Максим Олегович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В