Ухвала від 20.01.2025 по справі 520/21895/24

УХВАЛА

20 січня 2025 р.Справа № 520/21895/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Подобайло З.Г. у справі № 520/21895/24 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/21895/24 за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про спонукання до приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/21895/24 за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про спонукання до приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2025 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Катунов В.В., судді Подобайло З.Г., Чалий І.С.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, представником відповідачів Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації по справі № 520/21895/24 є ОСОБА_1.

20.01.2025 р. суддею Подобайло З.Г. заявлений самовідвід, оскільки представник Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації - ОСОБА_1. є дружиною її сина.

Зазначені обставини є такими, що можуть викликати суб'єктивний сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Подобайло З.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Подобайло З.Г про самовідвід по справі № 520/21895/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.

Попередній документ
124537329
Наступний документ
124537331
Інформація про рішення:
№ рішення: 124537330
№ справи: 520/21895/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про спонукання до приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
23.09.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.10.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.11.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
Департамент по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради
Департамент цивільного захисту Харківської обласної військової адміністрації
Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Харківська обласна військова адміністрація
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
Департамент по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради
Департамент цивільного захисту Харківської обласної військової адміністрації
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
представник відповідача:
Халабурдін Святослав Володимирович
представник позивача:
Харківська обласна прокуратура
представник скаржника:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С