про залишення позову без розгляду
17 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/6118/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Малого приватного підприємства «ПППМ» про стягнення податкового боргу, -
У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі - позивач) просить стягнути з Малого приватного підприємства «ПППМ» кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 7033,25 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Ухвалою від 02.01.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.01.2025 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Також суд зазначає, що згідно частини 1 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Малого приватного підприємства «ПППМ» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов