про внесення виправлень у судове рішення
17 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1360/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» (далі - позивач або ТОВ “МАГНАТ ОІЛ») звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ДПС), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/7349/Ж10/24-13-07-01 від 06 листопада 2023 року.
Ухвалою суду від 27.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
30.07.2024 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/7349/Ж10/24-13-07-01 від 06 листопада 2023 року.
3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією №218 від 29.03.2027 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
13.01.2025 року на адресу суду надійшла зава від представника позивача, в якій просить:
- виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 600/1360/24-а виклавши в пункт 3 резолютивної частини рішення шляхом « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією № 218 від 29.03.2024 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.», замість помилково вказаного: « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією № 218 від 29.03.2027 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.».
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.
Дослідженням тексту рішення суду від 30.07.2024 року по справі №600/1360/24-а суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини тексту рішення дійсно невірно зазначено дату квитанції про сплату судового збору.
Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку шляхом заміни в пункті 3 резолютивної частини тексту рішення суду від 30.07.2024 року по справі №600/1360/24-а невірно зазначену дату квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» про виправлення описки - задовольнити.
2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі №600/1360/24-а, замінивши у пункті 3 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначену дату квитанції про сплату судового збору з « 29.03.2027 року» на вірну « 29.03.2024 року», у зв'язку із чим викласти пункт 3 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:
« 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНАТ ОІЛ» судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією №218 від 29.03.2024 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.»
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов