про продовження процесуального строку
20 січня 2025 року справа № 580/12260/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 23001-33975373-2023-2 від 07.06.2024 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплатити ОСОБА_1 належні страхові виплати по втраті годувальника у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Ухвалою від 16.12.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху та встановив позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
13.01.2025 до суду надійшла заява представниці позивачки (сформована в системі “Електронний суд» 10.01.2025), у якій зазначила, що зі змісту позовних вимог видно, що справа відноситься до справ про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, а тому позивачка звільнена від сплати судового збору.
За наслідками розгляду вказаної заяви, суддя повторно зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Питання відшкодування шкоди, завданої, зокрема смертю фізичної особи, врегульовані главою 82 Цивільного кодексу України, натомість предметом заявленого позову не є відшкодування позивачці такої шкоди, а є протиправність постанови відповідача про відмову у призначенні позивачці страхової виплати відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
З огляду на викладене, положення пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір» не поширюються на позивачку.
Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачкою недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК