Ухвала від 20.01.2025 по справі 826/18144/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року місто Київ № 826/18144/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язати вчинити дії,

за участю представника відповідача - Омельченко А.О.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 183, частиною п'ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
124533563
Наступний документ
124533565
Інформація про рішення:
№ рішення: 124533564
№ справи: 826/18144/14
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (12.03.2026)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.11.2024 09:40 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
16.04.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
30.10.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю
БІЛОУС А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України (Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів)
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Відповідач (Боржник):
Генеральна прокуратура України (Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів)
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Базалєв Григорій Корнійович
представник відповідача:
Миргородська Ольга Миколаївна
Сидорчук Іван Мойсейович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ