печерський районний суд міста києва
757/588/25-к
1-кс-442/25
14 січня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014.
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014 за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, в тому числі, за фактами викрадення 20.02.2014 зброї та боєприпасів з непорушних запасів ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 340, п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3, ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 з території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, були незаконно відвантажені зброя та боєприпаси ІНФОРМАЦІЯ_3 , частина з яких була отримана так званими «тітушками», а частина, зокрема АКС74У в кількості 252 шт. та боєприпаси до неї, вивезена автомобілем «Volkswagen» світлого кольору, який був обладнаний номерним знаком НОМЕР_1 , який належить іншому транспортному засобу. З числа автоматичної зброї, вивезеної автомобілем «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_1 , протягом 2014-2012 років низка одиниць зниклих автоматів вилучені правоохоронними органами.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 23.12.2024 в СКОЗ Святошинського УП НП в м. Києві у гр. ОСОБА_5 вилучено предмет, схожий на автомат НОМЕР_2 , та предмети, схожі на патрони, в кількості 30 шт., які останній надав для декларування на період воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що вказану зброю та боєприпаси він знайшов 21.12.2024, перебуваючи в с. Шевченкове Обухівського району в закинутому будинку своєї покійної бабусі. Автомат АКС74У з № НОМЕР_3 входить до переліку зниклого 20.02.2014 озброєння з непорушних запасів ГУМВС України в м. Києві.
03.01.2025 зазначені предмети оглянуті прокурором у кримінальному провадженні №12014110100000089 від 22.01.2014. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 13.07.2018 Печерським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 від 26.03.1996 (визнано не дійсним), № НОМЕР_7 , виданий 08.08.2018 Печерським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , відомі номера телефонів: НОМЕР_8 (наданий при оформлені паспорту) та НОМЕР_9 (наданий під час видачі зброї 23.12.2024).
Також слідчий зазначає, що викладене зумовлює об'єктивну потребу в отриманні відомостей про телефонні з'єднання за абонентським номером НОМЕР_8 у відповідні періоди, а саме на час масових акцій протесту у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та на теперішній час, в тому числі з часу повномасштабної агресії рф, зокрема з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_5 до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні, його обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню, а також перевірки вже встановлених обставин. У тому числі, є об'єктивна необхідність в отриманні відомостей про контакти абонента, оскільки зазначена інформація сприятиме встановленню можливого місця знаходження ОСОБА_5 та кола спілкування, а також необхідна для планування подальших слідчих (розшукових) дій, за результатами яких можуть бути отриманні докази причетності останнього до розслідуваних кримінальних правопорушень.
Ураховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями статей 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до положень частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 159-163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 107, 131, 132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме інформації про користувача номеру мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , зокрема відомості про час початку надання послуг за ним, власників зазначеного номеру (їх наявні анкетні та контактні дані в період з листопада 2013 року по 15 березня 2014 року), а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абоненту за період з 20.11.2013 по 15.03.2014 та з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1