Справа № 344/22953/24
Провадження № 3/344/696/25
20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
З ГУ ДПС у Тернопільській області до Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визначаючись у питанні прийняття даного протоколу про адміністративне правопорушення до розгляду по суті, виходжу з наступного.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2024 року, адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинене у ТОВ «Саджівка »за адресою: с. Горожанка, вул. Саджівка, 32, Монастириського району Тернопільської області, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Верховний Суд України у своїй Постанові № 13 від 25 травня 1998 року, з наступними змінами, “Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», пункт 2, та в інших своїх позиціях, роз'яснив, що у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, з огляду на допущене ГУ ДПС у Тернопільській області порушення щодо надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП для розгляду за належною підсудністю, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, ст.ст.254-257, 278 КУпАП, вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ГУ ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ДЕРКАЧ