Ухвала від 20.01.2025 по справі 914/3832/23

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3832/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза"

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024

у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне об'єднання "Фікс"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024; призначено її розгляд на 23.01.2025 о 15:30.

Адвокат Юхименко Руслана Іванівна (далі - Юхименко Р. І.) представляючи інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза", направила через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 23.01.2025 о 15:30 у справі № 914/3832/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача 1 - адвоката Юхименко Р. І. про участь у судовому засіданні по справі № 914/3832/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза" адвоката Юхименко Руслани Іванівни про участь у судовому засіданні призначеного на 23 січня 2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 914/3832/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лоза" - адвокату Юхименко Руслані Іванівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
124518040
Наступний документ
124518042
Інформація про рішення:
№ рішення: 124518041
№ справи: 914/3832/23
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 21.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2024)
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: на розгляд, про визнання недійсним та скасування рішення ЗМТВ АМКУ від 12.10.2023 №63/92-р/к
Розклад засідань:
08.04.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
26.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.05.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного ком:
ТзОВ "Торговий дім "Лоза"
ТзОВ "Торговий дім "Лоза"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Торговий дім "Лоза"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Лоза"
позивач (заявник):
ТзОВ "Виробничо-проектне об'єднання "Фікс"
ТзОВ "Торговий дім "Лоза"
ТОВ "Виробничо-проектне об`єднання "Фікс"
ТОВ "Торговий дім "Лоза"
представник позивача:
Юхименко Руслана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА