Ухвала від 20.01.2025 по справі 926/3091/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

20 січня 2025 року Справа №926/3091/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3091/24

За позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, б.12, поверх 8)

До відповідача Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, 1)

Про зобов'язання виконати рішення

За участі представників:

Від позивача: Рудь В.В. - представник (згідно витягу ЄДР)

Від відповідача: Фуркал С.О. - представник (згідно витягу з ЄДР)

ВСТАНОВИВ:

Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом Чернівецької міської ради про зобов'язання виконати рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/53-р/к від 11.08.2023 року у справі №72/40-23.

29.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3091.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року позовну заяву за вх.№3091 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2024 року.

17.12.2024 року від відповідача надійшла заява (вх.№3964) про вступ у справу як представника.

19.12.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3995), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

У підготовчому засіданні 19.12.2024 року оголошено перерву до 08.01.2025 року.

23.12.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№4048), в яких останній заперечує проти доводів відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2025 року та запропоновано позивачу надати додаткові докази у справі.

08.01.2025 року від представника позивача надійшли долучення до матеріалів справи (вх.№109).

У підготовчому засіданні 20.01.2025 року представники сторін зазначили те, що у них заяв і клопотань немає, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, а відтак, варто закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик

Попередній документ
124517949
Наступний документ
124517951
Інформація про рішення:
№ рішення: 124517950
№ справи: 926/3091/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 21.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про антиконкурентні дії органів влади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про зобов’язання виконати рішення
Розклад засідань:
19.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
08.01.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
20.01.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
10.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
21.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
13.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГУШИЛИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГУШИЛИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник відповідача:
Фуркал Сергій Олександрович
представник позивача:
Дунець Анна Юріївна
представник скаржника:
Фуркал Сергій Олексанрович
скаржник:
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА