Справа № 209/9885/24
Провадження № 1-во/209/1/25
Іменем України
20 січня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024041790000952 від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2025 року затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12024041790000952, укладена 20 грудня 2024 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені відповідно до ст. 76 КПК України на нього обов'язки.
15.01.2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, мотивуючи її тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено її по-батькові як « ОСОБА_7 », замість вірного: « ОСОБА_8 ».
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали провадження щодо внесення виправлень до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2025 року, суд дійшов до наступного.
З'ясовано, що захисник ОСОБА_3 приймала участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.12.2024 року за № 003-040013519.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що дійсно у вступній,мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 13.01.2025 року у відомостях про захисника помилково невірно вказано його по-батькові « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 », допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 , виправити вказану технічну помилку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати будь-яких сумнівів.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Заяву захисника ОСОБА_3 , - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у кримінальному провадженні № 12024041790000952 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: зазначити правильні ініціали захисника у вступній його частині як ОСОБА_9 , у мотивувальній та резолютивній частинах - вірне по-батькові захисника ОСОБА_10 у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1