Справа № 210/493/24
Провадження № 2/210/58/25
іменем України
20 січня 2025 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), суд -
В провадження судді надійшла вище вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.02.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0002878685, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN CC SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
23 травня 2023 року, о 08 годині 57 хвилин на вулиці Каховська в районі електроопори N?31 Металургійного району м. Кривого Рогу відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN CC SPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Даний факт підтверджується постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 р. у справі N? 210/3080/23, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) N? АТ-0002878685 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то водієм пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_2 було письмово повідомлено про ДТП.
Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) 12.06.2023 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.
04 серпня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_3 було підписано угоду: відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає: 21 200,00 грн.
07 серпня 2023 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_3 звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи.
У зв'язку з чим, 22.09.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт N?ЦВ/23/2977.
Отже, Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 у розмірі 18 000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом АТ-0002878685 у розмірі 3200,00 грн.).
Таким чином, 22 вересня 2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 18 000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією N?39120.
Таким чином, позивач фактично поніс витрати у розмірі 8331,84 грн, і набув право вимоги про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) до відповідача.
Тому, позивач, звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 18000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідачу ОСОБА_1 , на його поштову адресу, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, однак, відзиву на позовну заяву до суду відповідачем подано не було.
Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.02.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0002878685, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN CC SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
23 травня 2023 року о 08 годині 57 хвилин на вулиці Каховська в районі електроопори №31 Металургійного району м. Кривого Рогу, Рогу водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen CC Sport», д.н.з. НОМЕР_2 відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру обгону, не впевнився перед початком обгону, що смуга зустрічного руху на яку він виїхав вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, залишився на смузі зустрічного руху при обгоні декількох транспортних засобів та створив небезпеку для руху транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку змусивши водія автомобіля ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 різко загальмувати та зміни напрямок руху уникаючи зіткнення та в подальшому автомобіль в некерованому стані через аварійну ситуацію скоїв наїзд на перешкоду бордюр ний камінь та дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки постраждалому, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 14.2 в), 14.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, 23 травня 2023 року, о 08 годині 57 хвилин на вулиці Каховська в районі електроопори №31 Металургійного району м. Кривого Рогу водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen CC Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а), б), в), за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у настанні ДТП та пошкодженні т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_5 , підтверджується копією Постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 року, справа № 210/3080/23, яка Постановою Дніпровського апеляційного суду - залишена без змін.
На дату вчинення ДТП, відповідальність ОСОБА_1 , згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ-0002878685 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то водієм пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_2 було письмово повідомлено про ДТП.
На виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 12.06.2023 року, з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.
04 серпня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_3 було підписано угоду: відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає: 21 200,00 грн.
07 серпня 2023 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_3 звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи.
У зв'язку з чим, 22.09.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/2977.
Позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 у розмірі 18 000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом АТ-0002878685 у розмірі 3200,00 грн.).
Таким чином, 22 вересня 2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 18 000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією №39120.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. в) п.п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідач ОСОБА_1 , який визнаний винуватим у спричиненні ДТП, яке мало місце 23.05.2023 року, залишив місце пригоди (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
Враховуючи те, що вищевказане ДТП сталося з вини відповідача, який самовільно залишив місце пригод, розмір матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_5 , склав 18000,00 грн., позивач виплатив потерпілому ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у повному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 18000,00 грн.
Згідно із ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений останнім, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подачу позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 82, 141, 211, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1191, 1192, 1194 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
???
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко