Справа № 932/9145/23
Провадження № 2/932/2564/23
16 січня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Ярощук О.В.,
при секретарі - Кирилішиній В.Д.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
установив:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 усудове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, заяву про відкладення або про причини неявки суду не надала, відзив не надіслала.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярощук