Справа№ 932/2180/24
Провадження № 2во/932/4/25
«14» січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Кравченко Г.В.
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пантюхова В.С. про виправлення описки у виконавчому листі, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.
02 травня 2024 року було ухвалене рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені.
12 листопада 2024 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
13 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виданому виконавчому листі, в частині зазначення боржника та стягувача.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що у виданому виконавчому листі помилково зазначено у графі боржника - ОСОБА_1 , який є стягувачем, а у графі стягувач - Державна казначейська служба, яка є боржником за даним виконавчим документом.
Листом №4-10/17925 від 11.12.2024 ГУ ДКС України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий документ через допущені помилки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на допущену описку, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.255п.3ч.1, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Пантюхова В.С. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі 932/2180/24 зазначивши боржником -«Державну казначейську службу України, ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд.6 м. Київ, 01601» та стягувачем - « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський