Ухвала від 16.01.2025 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2025 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, ел.пошта kanc@energy.mk.ua)

до боржника: Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ідентифікаційний код 14313240, ел.пошта msz.eng@ukroboronprom.com)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про визнання грошових вимог

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (далі - ДП "Миколаївський суднобудівний завод"), введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Л. О.

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 38581040,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 визнано грошові вимоги АТ "Миколаївобленерго" до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" у загальній сумі 38581040,77 грн (34610306,32 грн ІV черга та 3970734,45 грн VІ черга), а також 4204,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ "Миколаївобленерго" до боржника) у справі № 915/1097/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 у справі № 915/1079/20 касаційну скаргу ДП "Миколаївський суднобудівний завод" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ "Миколаївобленерго" до боржника) у справі №915/1097/20 скасовано повністю, справу № 915/1097/20 в частині визнання грошових вимог АТ "Миколаївобленерго" до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду заяви АТ "Миколаївобленерго" до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" про визнання кредиторських вимог визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийняти до свого провадження справу №915/1097/20 в частині розгляду заяви АТ "Миколаївобленерго" до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" про визнання кредиторських вимог; призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора на 21 вересня 2023 року о 13:00.

12.09.2023 від ДП "Миколаївський суднобудівний завод" надійшли пояснення, сформовані в системі "Електронний суд" 12.09.2023, в яких боржник, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.05.2023, визнає грошові вимоги АТ "Миколаївобленерго" частково на загальну суму 27417854,62 грн, а в решті грошових вимог в сумі 11163186,15 грн просить відхилити.

Ухвалою суду від 20.09.2023 задоволено заяву представника АТ "Українська оборонна промисловість" від 14.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено забезпечити його участь у судовому засіданні у справі № 915/1097/20 в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Миколаївобленерго" до ДП "Миколаївський суднобудівний завод", яке призначене на 21 вересня 2023 року о 13:00, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.12.2024 від боржника до суду надійшов розрахунок грошових вимог, тобто контррозрахунок, в якому зазначається, що боржником було частково погашено заборгованість, вказану в грошових вимогах, в розмірі 606855,00 грн. За такого, боржник просить врахувати контррозрахунок при винесені ухвали; відхилити грошові вимог кредитора в сумі 10663777,12 грн; визнати грошові вимоги частково в сумі 27917263,65 грн; розподілити судові витрати.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 02.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви кредитора на 16 грудня 2024 року об 11:00.

Ухвалою суду від 16.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви кредитора на 16 січня 2025 року о 14:00.

16.01.2025 від АТ "Миколаївобленерго" до суду надійшли пояснення у справі, сформовані в системі "Електронний суд" № б/н від 15.01.2025, в яких товариство надає свої письмові пояснення щодо поданого боржником контррозрахунку грошових вимог та зазначає, що враховуючи п. 2.3.3., 7.6. Договору про постачання електричної енергії № 44/5633 від 26.06.2015, частина здійснених боржником оплат була направлена на погашення поточної заборгованості по договору, тому сума часткової сплати заборгованості боржником по заяві про визнання грошових вимог складає 545767,77 грн, а не 606855,00 грн, як зазначає боржник.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

На підставі наданих сторонами розрахунків та контррозрахунку грошових вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, що стосуються грошових вимог кредитора до боржника, у тому числі щодо часткової сплати заборгованості, у зв'язку з чим, розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника слід відкласти.

Крім того, сторонам слід надати письмові пояснення з обґрунтованим та розгорнутим розрахунком щодо суми заборгованості з грошовими вимогами до боржника, які увійшли до акту списання від 26.12.2012.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання грошових вимог до Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на 03 лютого 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.

2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" та Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод":

- провести звірку розрахунків щодо заборгованості, яка входить до заяви з грошовими вимогами до боржника, ініціативу покласти на Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод", акт звірки надати до суду завчасно до дати проведення судового засідання;

- надати письмові пояснення з обґрунтованим та розгорнутим розрахунком щодо суми заборгованості з грошовими вимогами до боржника, які увійшли до акту списання від 26.12.2012.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Гетта Тетяна Миколаївна (тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська