16 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1172/24
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Бартошук В.О.,
від відповідача - Іноземцев Є.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Караюз Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму газу, -
Фізична особа-підприємець Караюз Петро Володимирович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» та Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про задоволення акту про порушення від 26.01.2024 № 00270, оформлене протоколом від 15.02.2024 № 7, та прийняте на його підставі рішення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» » про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму газу, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.10.2023-26.01.2024 на загальну суму 446315,76 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням чинного законодавства, оскільки, на думку позивача, будь-які підстави для сплати коштів за виконаним відповідачем актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.10.2023-26.01.2024 відсутні, адже порушення, про яке йдеться в акті про порушення від 26.01.2024 № 00270, позивачем не вчинялося, а сам акт складений з порушеннями законодавства.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Караюз Петра Володимировича (вх. № 11549/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України невірно визначено склад відповідачів та не надано належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.
03.10.2024 р. від представника позивача - Бартошук В.О. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11868/24), в якій позивачем уточнено склад відповідачів та вказано, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України». Також до вказаної заяви про усунення недоліків надано копію квитанції про сплату судового збору від 02.10.2024 № 8984-6169-2317-7773 в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. вказану позовну заяву Караюз Петра Володимировича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1172/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31.10.2024 р. об 11:00.
31.10.2024 р. від представника відповідача -Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13336/24), в якомувідповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі.
У підготовчому засіданні господарського суду 31 жовтня 2024 року по справі №915/1172/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 14 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
04.11.2024 р. від представника позивача -Бартошук В.О.до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 13485/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги.
12.11.2024 р. від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 13966/24).
У підготовчому засіданні господарського суду 14 листопада 2024 року по справі №915/1172/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 28 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
18.11.2024 р. від представника позивача - Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 14307/24), а саме постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 (з урахуванням змін) з додатком до неї - Типовим договором розподілу природного газу.
У підготовчому засіданні господарського суду 28 листопада 2024 року по справі №915/1172/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
02.12.2024 р. від представника позивача - Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №15041/24), згідно з яким позивачем надано для долучення до матеріалів справи копії актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу по об'єкту позивача за період жовтень 2023 року - березень 2024 року; копії актів приймання-передачі природного газу по об'єкту позивача за період жовтень 2023 року - лютий 2024 року; рахунки на оплату за природний газ, спожитий позивачем у серпні та жовтні 2024 року; довідку від 21.04.2022 про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи.
03.12.2024 р. від представника позивача - Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №15226/24), згідно з яким позивач надано для долучення до матеріалів справи копії актів приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу на об'єкт позивача за період березень2024 року, червень-жовтень 2024 року.
Під час підготовчого засідання 05.12.2024 судом було з'ясовано необхідність у наданні відповідачем додаткових пояснень щодо здійснення нарахувань за оспорюваним рішенням.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 р. у справі №915/1172/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Також у підготовчомузасіданні господарського суду 05 грудня 2024 року по справі №915/1172/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 19 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.
19.12.2024 р. від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 16079/24), до якого відповідач надав до справи докази здійснення перерахунку необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості у відповідності до вимог КодексуГРМ, зокрема акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму таобсягу природного газу і його вартості на суму 260355,31 грн.; рахунку на оплату бездати за № 16035 на суму 260355,31 грн.; акту без дати про надання послуг за № 5048на суму 260355,31 грн.
У підготовчому засіданні 19.12.2024 представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки заяви про зміну предмету позову з урахуванням поданого відповідачем акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 260355,31 грн.
Так, у підготовчому засіданні господарського суду 19 грудня 2024 року по справі №915/1172/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 16 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.
23.12.2024 р. від представника позивача - Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №16144/24), згідно з якою позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду актів пропорушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільних системМиколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про задоволення акту про порушення від 26.01.2024 № 00270,оформлене протоколом від 15.02.2024 № 7, та прийняте на його підставі рішенняМиколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про нарахування вартості необлікованого (донарахованого)об'єму газу, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'ємута обсягу природного газу і його вартості за загальний період 15.11.2023-26.01.2024 р. на суму 260355,31 грн.
Під час підготовчого засідання 16.01.2025 представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про зміну предмета позову.
Згідно ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України із дотримання встановлених законом вимог, вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду.
Також у підготовчому засіданні 16.01.2025 р. представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Караюз Петра Володимировича про зміну предмета позову по справі № 915/1172/24 (вх. № 16144/24 від 23.12.2024 р.).
2. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1172/24 за позовом фізичної особи-підприємця Караюз Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму газу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03 лютого 2025 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 17.01.2025 року.
Суддя Л.М. Ільєва