про залишення позовної заяви без руху
20.01.2025 р. Справа № 914/3186/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства «Річойл», м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Раковець, Львівська область,
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Винники, Львівська область,
предмет позову: солідарне стягнення 25 236 792,70 грн,
підстава позову: порушення умов договору про відкриття кредитної лінії від 15.03.2021 та договорів поруки від 15.03.2021,
встановив:
25.12.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до відповідачів: Приватного підприємства «Річойл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 25 236 792,70 грн.
Оскільки відповідачами у справі є фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України, звертався до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів 2, 3.
14.01.2025 суд отримав відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів 2, 3.
15.01.2025 позивач долучив доказ сплати судового збору у розмірі 378 551, 89 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви.
Позивач не виконав приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак позивач не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання інформації, передбаченої п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» у справі № 914/3186/24 залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання інформації, передбаченої п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.