20.01.2025 Справа № 914/3279/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі № 914/3279/24
за позовом: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь», м. Київ,
предмет позову: зобов'язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства,
підстава позову: порушення корпоративних прав,
встановив:
31.12.2024 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» про зобов'язання відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь» можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства.
Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.25 на 13:20 год. Залучено до участі у справі тертю особу.
14.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.02.2025 о 13:20 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання 05.02.2025 на 13:20 год, та всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/3279/24 за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.