15.01.2025 Справа № 914/2032/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б, розглянувши справу
за позовом: Відділу освіти та гуманітарної політики Підкамінської селищної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»»
про: визнання зобов'язання припиненим виконанням, проведеним належним чином,
представники
позивача: не з'явився,
відповідача: Онацька О.В.,
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа Відділу освіти та гуманітарної політики Підкамінської селищної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»» про визнання зобов'язання припиненим виконанням, проведеним належним чином.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
05.09.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№21818/24).
10.09.2024р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22103/24).
17.09.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№22700/24).
Протокольною ухвалою суду від 13.02.2024р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.11.2024р.
Протокольною ухвалою від 27.11.2024р. суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.12.2024р.
Позивач подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№4481/24 від 03.12.2024р.).
Як було зазначено, підготовче провадження у справі було закрито 27.11.2024р., що підтверджується відповідною ухвалою суду. Отже, позивач мав право подати заяву про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про залучення третьої особи у справі та залучення третьої особи, на стадії підготовчого провадження у справі та до його закриття.
Заява позивача подана на стадії розгляду справи по суті, коли питання про залучення третіх осіб не може розглядатись судом. Поважні причини неможливості подати таку заяву на стадії підготовчого провадження позивачем не вказано.
Слід зазначити, що при закритті підготовчого провадженні, суд з'ясовував в учасників справи про те, чи є в них заяви і клопотання, які вони хочуть подати в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, заява позивача подана після закриття підготовчого провадження, отже є підстави для залишення її без розгляду відповідно до частини 2 статті 118, статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№92/25 від 09.01.2025р.), в якій просить закрити провадження у справі №914/2032/24.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.
У відповідності до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1.Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 20.01.2025 р.
Суддя Король М.Р.