вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" січня 2025 р. Справа № 911/2940/23
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № ТОВВИХ-24-13380 від 30.08.2024 р. позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 911/2940/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» (03065, пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газойлтехнопайп» (08170, вул. Набережна, буд. 33, с. Віта-Поштова(з), Києво-Святошинський район, Київська область)
про стягнення 327 917, 85 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2024 р. у справі № 911/2940/23 за позовом ТОВ “Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ “Газойлтехнопайп» про стягнення 80 383, 73 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газойлтехнопайп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» 136 811 (сто тридцять шість тисяч вісімсот одинадцять) грн 66 (шістдесят шість) коп. пені, 191 101 (сто дев'яносто одна тисяча сто одна) грн 98 (дев'яносто вісім) коп. штрафу та судові витрати 4 918 (чотири тисячі де'ятсот вісімнадцять) грн 70 (сімдесят) коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.08.2024 р. рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2024 р. у справі № 911/2940/23 скасовано та прийнято нове про відмову в задоволенні позовних вимог та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газойлтехнопайп» 7 378,06 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
24.12.2024 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
30.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява № ТОВВИХ-24-13380 від 30.08.2024 р. позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 р. у справі № 911/2940/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газойлтехнопайп» 7 378,06 грн судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви № ТОВВИХ-24-13380 від 30.08.2024 р. позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 29.01.2025 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Встановити відповідачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца