Ухвала від 20.01.2025 по справі 910/12515/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12515/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

до Державної служби геології та надр України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, 5а, офіс 11).

про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

ПОВІДОМЛЯЄ:

У зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці, підготовче засідання 16.12.2024 не відбулося, призначити підготовче засідання на 03.02.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п'ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
124516262
Наступний документ
124516264
Інформація про рішення:
№ рішення: 124516263
№ справи: 910/12515/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 21.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
11.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хупо се Трейд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
представник заявника:
Єльчанінова Ірина Олександрівна
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В