Ухвала від 17.01.2025 по справі 910/5684/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2025Справа №910/5684/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)

до: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5684/20 позовні вимоги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) задоволені частково; розірвано договір №SI296N банківського рахунка від 20.09.2006, який укладено між Компанією Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) 195 860 доларів США - суми заборгованості та 82 019 грн 34 коп. - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про заміну сторони її правонаступником; замінено у справі - Компанію Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) її правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційні скарги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без змін.

29.04.2024 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яке набрало законної сили 24.01.2024.

Через систему "Електронний суд" 12.12.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5684/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання наказу від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами.

У період з 27.12.2024 по 10.01.2025 суддя Зеленіна Н.І. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу Україн рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1-2 статті 323 Господарського процесуального кодексу Україн заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Проте 16.01.2025 у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 про витребування з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/5684/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи №910/5684/20 будуть скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/5684/20.

Направлення матеріалів справи №910/5684/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/5684/20, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/5684/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/5684/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна