ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.01.2025\Справа № 910/8483/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8483/24
За позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390)
про стягнення 284 575,19 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: ОСОБА_1 .
Від відповідача: Михалевич М.М.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 271 734,94 грн, зокрема: 61 547,09 грн основного боргу зі сплати дивідендів за 2018 рік, 122 428,07 грн основного боргу з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 71 970,49 грн інфляційних втрат та 15 789,29 грн 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.
23.07.2024 від позивача засобами поштового зв'язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.
07.08.2024 через відділ діловодства суду, зокрема, засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який серед іншого містив клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 розгляд справи № 910/8483/24 постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2024.
23.09.2024 засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи в судових засіданнях без його участі.
Суд протокольною ухвалою від 25.09.2024 прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення 280 205,05 грн, з яких: 61 547,09 грн основного боргу зі сплати дивідендів за 2018 рік, 122 428,07 грн основного боргу з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 79 170,42 грн інфляційних втрат та 17 059,47 грн 3 % річних.
21.10.2024 засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог та чергове клопотання про розгляд справи в судових засіданнях без його участі.
Суд протокольною ухвалою від 23.10.2024 прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення 284 575,19 грн, з яких: 61 547,09 грн основного боргу зі сплати дивідендів за 2018 рік, 122 428,07 грн основного боргу з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 83 117,17 грн інфляційних втрат та 17 482,86 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позов задоволено частково,
стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 61 547 грн 09 коп. заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, 122 428 грн 07 коп. частини чистого прибутку за 2020 рік, 81 307 грн 26 коп. інфляційних втрат, 17 482 грн 86 коп. 3% річних та 4 241 грн 48 коп. судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.
31.12.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1 220,00 грн, які було сплачено депозитарній установі ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» за виписки про стан рахунку у цінних паперах станом на 11.06.2021 та на 01.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 розгляд клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8483/24 призначено на 15.01.2025.
У судовому засіданні 15.01.2025 представники учасників судового процесу надали пояснення стосовно клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8483/24.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.
Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В свою чергу, частиною 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Так, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві, серед іншого, зазначено, що судові витрати, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, складаються з судового збору.
Відповідно до поданого клопотання про ухвалення додаткового судового рішення позивачем зазначено про розмір фактично понесених витрат, пов'язаних зі зверненням до депозитарної установи - ПрАТ «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ».
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
В свою чергу, позивач зазначає, що додаткові витрати становлять 1 220,00 грн, які він просить покласти на відповідача.
Дослідивши долучений позивачем рахунок №59850 від 29.11.2024, судом встановлено, що вартість послуги з надання виписки про стан рахунку у ЦП за запитом депонента становить 200,00 грн.
Вартість інших послуг, зокрема, засвідчення або надання копій документів, засвідчення підпису розпорядника рахунку, внесення змін до реквізитів рахунку у ЦП та відкриття рахунку у ЦП загалом становлять 1 020,00 грн не стосуються суми судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ГПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Відтак, оскільки суд не вимагав надати докази на підтвердження того, що останній є власником цінних паперів, та враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було зазначено про понесення таких витрат, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов'язаних зі зверненням до депозитарної установи, та, як наслідок, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8483/24 залишається судом без задоволення.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8483/24 - відмовити.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 15.01.2025
Суддя І.О. Андреїшина