вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5116/23
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до Фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни
про стягнення 31 295,09 грн. заборгованості за теплову енергію, 354,25 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 5 522,10 грн. інфляційних втрат, 909,97 грн. 3% річних
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Фізична особа-підприємець Гусак Неля Борисівна звернулась до Господарського суду з заявою, згідно якої просить судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2024р. виданий на виконання рішення у справі №904/5116/23 від 12.12.2023р. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни про стягнення 31 295,09 грн. заборгованості за теплову енергію, 354,25 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 5 522,10 грн. інфляційних втрат, 909,97 грн. 3% річних задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 31 295,09 грн. заборгованості за теплову енергію, 354,25 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 5 522,10 грн. інфляційних втрат, 909,97 грн. 3% річних та 2 684,00 витрат зі сплати судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. видано наказ від 05.01.2024р.
Фізичною особою-підприємцем Гусак Нелею Борисівною заяву про визнання наказу від 05.01.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/5116/23 таким, що не підлягає виконанню мотивовано тим, що наказ був виданий помилково та передчасно, з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі №904/5116/23 залишено без змін.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №6 від 07.01.2025р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви передано на розгляд судді Манько Г.В.
Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши заяву відповідача, приймаючи до уваги наслідки розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни, Господарський суд не вбачає підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 20.01.2025р.
Суддя Г.В. Манько