20 січня 2025 р. Справа № 902/900/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/900/24. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В..
Ухвалою від 07.01.2025 року призначено попереднє засідання на 04.03.2025 року.
17.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 03/01 від 17.01.2025 року про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі № 902/900/24.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.
Так, клопотання мотивовано тим, що Боржником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність у цій справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (керуючого реструктуризацією) в розмірі 45 420,00 грн (квитанція до платіжної інструкції № 0.0.3835215362.2 від 20.08.2024 р.).
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить у розмірі з 1 січня 2024 року - 3 028,00 грн.
Таким чином, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн (3 028 х 5 = 15 140) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 902/900/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. за один місяць, а саме за період з 16.12.2024 року по 16.01.2025 року становить - 15 140,00 грн..
В зв'язку з вищенаведеним, керуючий реструктуризацією просить суд винести ухвалу про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бобруку Т.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/900/24 за період з 16.12.2024 року по 16.01.2025 року в сумі - 15 140,00 грн, за вказаними у клопотанні реквізитами.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 028,00 грн. Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 028,00 грн.
Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.01.2024 року становить 15 140,00 грн (3 028,00 х 5 = 15 140) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Отже, за період з 16.12.2024 року по 16.01.2025 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бобрука Т.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі становить 15 140,00 грн.
Так, як вказано вище, ухвалою від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/900/24. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В..
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сплатив на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 45 420,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3835215362.2 від 20.08.2024 року.
Ухвалою від 06.01.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/01 від 03.01.2025 року про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі № 902/900/24. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Бобруку Т.В. 30 280,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.10.2024 р. по 16.12.2024 р., з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3835215362.2 від 20.08.2024 р. на суму 45 420,00 грн.
Водночас, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення арбітражним керуючим до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 15 140,00 грн, виникло в арбітражного керуючого Бобрука Т.В. згідно норм законодавства та матеріалів даної справи.
Відтак, клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 03/01 від 17.01.2025 року про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі №902/900/24, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, -
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 03/01 від 17.01.2025 року про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі № 902/900/24.
2. Сплатити арбітражному керуючому Бобруку Тарасу Володимировичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 192 від 26.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21100; Одержувач: БОБРУК ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ , номер картки: НОМЕР_2 , валюта картки: 980, IBAN: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , Банк одержувача: АТ "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ банку: 14360080, МФО банку 307770) 15 140,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1. за період з 16.12.2024 року по 16.01.2025 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3835215362.2 від 20.08.2024 р. на суму 45 420,00 грн.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.
4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала підписана суддею та набирає законної - 20.01.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.