Ухвала від 20.01.2025 по справі 904/6015/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Громадської організації “Інвалідів “Карітас» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ідентифікаційний код 33248430) та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Моторбудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 38529727)

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації “Інвалідів “Карітас» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2025 об 15:00 годин.

16.01.2025 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", Кузьменко Володимира Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/6015/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
124515395
Наступний документ
124515397
Інформація про рішення:
№ рішення: 124515396
№ справи: 904/6015/20
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 21.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.06.2024)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 23:36 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
01.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
08.07.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2025 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
за участю:
Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович
Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Адвокат Зайцев Владислав Юрійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Громадська організація "Інвалідів "Карітас"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
представник:
ДОРОШЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Клименко Петро Олександрович
Кузьменко Володимир Сергійович
Самсонович Олег Андрійович
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
Іващенко Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Самсонов Олег Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ