про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2025 року м. Харків Справа №922/3936/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.71Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 24.12.2024 (повний текст складений 01.01.2025) у справі №922/3936/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О.Ключки" , код ЄДРПОУ 00851198,
До Господарського суду Харківської області звернувся ТОВ "Магма Капітал" із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнати конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Магма Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у розмірі 9012968,44грн, які складаються з: 6641626,77грн основного боргу, 1687900,10грн відсотків за користування чужими коштами, 89214,84грн третейського збору, 2270грн судового збору, сплаченого за видачу наказу про виконання рішення третейського суду, та 591956,73грн пені, а також додатково витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224,00грн; призначити розпорядником майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича; на підставі ст. ст. 35, 40 Кодексу законів з процедур банкрутства, вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби та предмети застави.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Красноградський р-н, село Сугарівське, код ЄДРПОУ 00851198).
Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71грн - основного боргу, 591956,73грн - пені та 24224,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки".
Призначено розпорядником майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 , свідоцтво № 853 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Установлено арбітражному керуючому Бандолі О.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки".
Ухвалено:
- оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки";
- розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 13.02.2025;
- розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 13.02.2025;
- розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду до 13.02.2025.
- призначено попереднє засідання суду на "20" лютого 2025 р. о(б) 12:00 год.
Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 09.01.2025 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", в якій просить суд:
1. поновити строк на оскарження Ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/3936/24 від 24.12.2024.
2. Скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області по справі №922/3936/24 від 24.12.2024, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Магма Капітал" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки".
В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/3936/24 від 24.12.2024 був підписаний судом 01.01.2025, отриманий через систему Електронний Суд 03.01.2025.
Доводами апеляційної скарги є наступні:
- апелянт вважає, що у Боржника відсутня заборгованість, яка заявлена ініціюючим Кредитором. Апелянт стверджує, що відповідно до даних бухгалтерської документації та іншої фінансової звітності, у ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" відсутня заборгованість перед ТОВ "Магма Капітал" в розмірі 8903895,56грн. Даний факт, на думку апелянта, підтверджується укладеним між ТОВ "Магма Капітал" та ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" Договором №330В/СМ про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2023;
- апелянт вважає, що заперечення керівника ТОВ "Магма Капітал" про укладання та підписання Договору №330В/СМ від 31.10.2023 свідчить про наявність спору про право стосовно вказаної заборгованості. Апелянт наполягає, що у разі наявності спору про право за заявленими ініціюючим кредитором, суд повинен відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
На думку апелянта наявність між боржником та ініціюючим кредитором чинних угод (зокрема, Договір №330В/СМ від 31.10.2023), які свідчать про зарахування суми заборгованості, що стала підставою для відкриття провадження у справі, а також наявність заперечень кредитора щодо укладання Договору, свідчить про неповне з'ясування судом першої інстанції всіх істотних обставин по даній справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 справу №922/3936/24 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3936/24.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№71Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 до надходження матеріалів справи.
17.01.2025 справа №922/3936/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України установлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Східним апеляційним господарським судом установлено, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору закріплені у Закону України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплати при поданні заяви до господарського суду першої інстанції.
За звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 3028грн.
Отже, за звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягав сплаті судовий збір 3028х10=30280грн.
Тобто за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір 30280х150%=45420грн.
Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд", отже, апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 45420х0,8=36336грн.
Крім того, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії скарги та доданих до неї документів розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 174, 260, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 року у справі №922/3936/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 36336грн;
- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу
протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Шутенко