(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/26/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового
засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від прокуратури Хряк О.О. на підставі посвідчення №072721
від 01.03.2023;
від Позивача 1 не з'явився;
від Позивача 2 не з'явився;
від Відповідача 1 не з'явився;
від Відповідача 2 не з'явився;
від Третьої особи не з'явився;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської
обласної прокуратури
на рішення
господарського суду Харківської області
ухвалене 08.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024)
у справі №922/26/24 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Керівника Ізюмської окружної
прокуратури Харківської області в інтересах держави
в особі:
1) Барвінківської міської ради Ізюмського
району Харківської області;
2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до 1)Барвінківського виконавчого комітету міської ради
Ізюмського району Харківської області
2)Приватного підприємства «КОНТУР», м.Харків
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на стороні Позивача Східне міжобласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт
та стягнення коштів,
Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024) у справі №922/26/24 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024) у справі №922/26/24 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог, в іншій частині рішення суду залишити без змін.
3. Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги віднести на рахунок Харківської обласної прокуратури, м.Харків.
4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна