про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3993/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (вх. №110 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3993/24
за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Швеця Владислава Ігоровича
про стягнення заборгованості,-
КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Швеця В.І., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання зобов'язань за Договором оренди від 31.01.2020 №7516 у сумі 398.344,41 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди від 31.01.2020 №7516 в частині своєчасної сплати частини орендної плати на користь позивача (балансоутримувача).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3993/24 у позові відмовлено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швеця Владислава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за невиконання зобов'язань за Договором оренди від 31.01.2020 №7516 у сумі 130.227,82 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.562,74 грн; в іншій частині позову відмовлено.
Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з відповідним рішенням суду не погодився, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3993/24
2.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3993/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3993/24
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян