вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"20" січня 2025 р. Справа№ 910/14625/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Козир Т.П.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023
у справі № 910/14625/23 (суддя М.О. Лиськов)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича
про стягнення 112 636,60 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14625/23 позов Залізниці задоволено повністю та стягнуто на користь останньої з Підприємця 88300,57 грн основного боргу, 1 813,53 грн інфляційних втрат, 1 322,03 грн 3% річних, 18551,46 грн пені, 2 649,01 грн штрафу та 2 684,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Підприємець звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Також Підприємцем в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неотриманням копії оскаржуваного рішення, копії позовної заяви та інших процесуальних документів у справі та зазначає, що зі змістом оскаржуваного рішення представник скаржника Старовойтова Д.А. ознайомилась через підсистему "Електронний суд" лише 12.04.2024.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14625/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Підприємця на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14625/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
06.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло доповнення до апеляційної скарги, в яких відповідач, посилаючись на правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/1212/21, зазначає, що орендоване майно є державним, а тому на спірні правовідносини поширюється дія Закону України "Про оренду державного та комунального майна", а також Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 №634 "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану", в частині звільнення від сплати орендної плати, що помилково не було враховано місцевим господарським судом.
20.05.2024 матеріали справи №910/14625/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 поновлено Підприємцю пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14625/23 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Залізниці встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.06.2024. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14625/23.
Відповідач скористався правом, наданим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №910/14625/23 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/1212/21 за нововиявленими обставинами. Зобов'язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/1212/21 за нововиявленими обставинами.
07.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/14625/23, обґрунтована усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
07.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.
Враховуючи перебування колегії суддів у відпустці, розгляд заяви відповідача про поновлення провадження у справі здійснюється після виходу колегії суддів з відпусток.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/207/25 від 20.01.2025 у зв'язку перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 06.01.2025 по 30.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14625/23.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/14625/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 230, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14625/23 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/14625/23.
3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14625/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Т.П. Козир
І.М. Скрипка