вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" січня 2025 р. Справа№ 910/6509/18
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стар Інвестмен Ван" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стар Інвестмен Ван"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р.
(повний текст складено 17.07.2024р.)
у справі №910/6509/18 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санта Софія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маніфесто"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Маніфесто"; ліквідовано ТОВ "Маніфесто"; провадження у справі №910/6509/18 про банкрутство ТОВ "Маніфесто" закрито.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ТОВ "Стар Інвестмен Ван" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024р. у справі №910/6509/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 та призначено її до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. у справі №910/6509/18, поміж іншого, апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 призначено на 27.11.2024р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6509/18 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №910/6509/18; справу №910/6509/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024р. справу №910/6509/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Шапрана В.В., Євсікова О.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р., у зв'язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці 16.12.2024р., справу №910/6509/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Сітайло Л.Г., Євсікова О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2025р.
15.01.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Стар Інвестмен Ван" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №910/6509/18, яке відбудеться 21.01.2025р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Розглядаючи подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ "Стар Інвестмен Ван" не додано доказів направлення копії клопотання ініціюючому кредитору ТОВ "Санта Софія".
Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання ініціюючому кредитору ТОВ "Санта Софія", колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Стар Інвестмен Ван" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.У задоволенні клопотання представника ТОВ "Стар Інвестмен Ван" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя В.О. Пантелієнко