вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" січня 2025 р. Справа№ 927/167/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Тищенко А.І.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс банк" та додані до неї документи
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 14.11.2024 (повний текст складено 19.11.2024, суддя Фесюра М.В.)
у справі №927/167/23
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи,
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 затверджено Звіт від 01.11.24 керуючого реалізацією арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за результатами проведення процедури погашення боргів; завершено процедуру погашення боргів боржника та закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, звільнено боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів (в тому числі ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Сенс банк" на користь арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича частину основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень (керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника) у розмірі 134 482,35 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича частину основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень (керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника) у розмірі 7456,29 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Сенс банк" 06 грудня 2024 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 в частині стягнення з АТ "Сенс банк" грошової винагороди на загальну суму 134482,35 гривень, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому/керуючому реалізацією в затвердженні звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди на загальну суму 134482,35 гривень, з яких сплачено 44010,96 гривень, в решті ухвалу залишити без змін.
У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, відхилено клопотання Акціонерного товариства "Сенс банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено Акціонерному товариству "Сенс банк" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
19.12.2024 скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 АТ "Сенс банк" отримав 22.11.2024 о 12-55-05 в електронному кабінеті ЄСІТС, згідно з довідкою про набрання судовим рішенням законної сили, оприлюднення тексту ухвали відбулось шляхом розміщення його в ЄДРСР 22.11.2024 року. Проте, відповідальний співробітник по справі №927/167/23 представник АТ "Сенс банк" адвокат Н.О. Олейнік вищевказану ухвалу отримав до виконання лише 27.11.2024 шляхом надсилання на електронну скриньку через програмний комплекс "AlmexEMC" (внутрішня програма з діловодства та реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції) після розподілу та надання в роботу, про що свідчить скріншот.
Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суд встановив, оскаржена ухвала постановлена 14.11.2024, повний текст складено - 19.11.2024, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 29.11.2024.
Повну ухвалу скаржник отримав 22.11.2024 в електронному кабінеті ЄСІТС та 27.11.2024 надіслав її в роботу представнику АТ "Сенс банк" адвокату Олейнік Н.О., що підтверджується скріншотом програмного комплексу "AlmexEMC" (внутрішня програма з діловодства та реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції).
Апеляційна скарга подана представником адвокатом Наталією Олейнік 06.12.2024, тобто без зайвих зволікань після отримання від АТ "Сенс банк" - особи, яку вона представляє, копії повної ухвали суду, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №927/167/23 та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/167/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Розгляд справи № 927/167/23 призначити на 11.03.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
5. Зобов'язати Господарський суд Чернігівської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 927/167/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2025.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді А.І. Тищенко
О.М. Остапенко