ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1383/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
секретар судового засідання: Ісмаілова А.Н.
за участю представників учасників справи:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» м.Миколаїв - Бондаренко Ігор Олесандрович на підставі ордеру;
від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м.Миколаїв -Рябець Ганна Ярославівна на підставі ордеру.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» м.Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 року, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Мавродієва М.В., повний текст складено та підписано 23.09.2024 року
у справі №915/1383/23
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м.Миколаїв
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» м.Миколаїв
про повернення орендованого майна, стягнення неустойки у розмірі 19 417 грн. 92 коп.
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 року у справі №915/1383/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1383/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року у справі №916/1383/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 року у справі №916/1383/23, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання 20.01.2025 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» м. Миколаїв та Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м. Миколаїв підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги, з мотивів, викладених письмово.
Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність додатково встановити фактичні обставини справи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву на іншу дату та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Також, колегія суддів зазначає, що представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).
Керуючись ст. 120, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у справі №915/1383/23.
2. Повідомити учасників справи №915/1383/23 про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 року, м. Миколаїв у справі №915/1383/23 відбудеться 24.02.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3 поверх, телефон 301-517.
3.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4.Здійснити розгляд справи №915/1383/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8.
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький