ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2675/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.,
розглянувши клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони б/н від 20.12.2024 (вх.№4844/24 від 23.12.2024) про виправлення описки у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024
у справі №916/2675/23
за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Одеського квартирно-експлуатаційного управління
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жатковського Олександра Миколайовича
про стягнення 819 937,43 грн, розірвання договору та зобов'язання повернути майно
У червні 2023 р. керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Одеського квартирно-експлуатаційного управління звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Жатковського Олександра Миколайовича, в якому просив стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за договором оренди державного нерухомого майна №59с/2002/ГоловКЕУ від 01.10.2002 у загальній сумі 819937,43 грн, з яких: 304996,60 грн заборгованості з орендної плати, 170548,03 грн компенсації податку на землю, 38371,08 грн штрафу у розмірі 7% річних, 108993,92 грн інфляційних втрат та 197027,80 грн пені, а також розірвати договір оренди державного нерухомого майна №59с/2002/ГоловКЕУ від 01.10.2002, укладений між Одеською квартирно-експлуатаційною частиною району (на теперішній час - Одеським квартирно-експлуатаційним управлінням) і Фізичною особою-підприємцем Жатковським Олександром Миколайовичем, та зобов'язати відповідача повернути за актом прийому-передачі на користь Міністерства оборони України в особі Одеського квартирно-експлуатаційного управління державне військове нерухоме майно загальною площею 557,6 кв.м - нежитлові приміщення адміністративної будівлі інв.№24 загальною площею 35 кв.м, нежитлові приміщення будівлі (склад ПММ) інв.№37 загальною площею 82,6 кв.м, нежитлові приміщення будівлі (склад СРМ (ангар) інв.№35 загальною площею 340 кв.м, відкритий майданчик загальною площею 100 кв.м військового містечка №9 за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 47.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.07.2023 відкрито провадження у справі №916/2675/23.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/2675/23 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/2675/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю. від 09.10.2024 частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/2675/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жатковського Олександра Миколайовича на користь Міністерства оборони України в особі Одеського квартирно-експлуатаційного управління 304996,60 грн заборгованості з орендної плати, 170548,03 грн компенсації податку на землю, 108993,92 грн інфляційних втрат, 19702,78 грн пені та 3837,11 грн штрафу, про розірвання договору та про зобов'язання повернути майно; задоволено позов в цій частині; змінено рішення в частині розподілу судових витрат; в решті рішення залишено без змін; викладено його резолютивну частину у новій редакції; компенсовано Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 17667,06 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; компенсовано Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 26500,59 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
23.12.2024 до суду апеляційної інстанції від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання б/н від 20.12.2024 (вх.№4844/24 від 23.12.2024) про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №916/2675/23 в частині зазначення суб'єкта, на користь якого підлягає компенсація суми сплаченого судового збору. Зокрема, заявник просить зазначити в якості такого суб'єкта Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону замість помилково вказаного - Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/2675/23, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №916/2675/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду та розглянувши клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони б/н від 20.12.2024 (вх.№4844/24 від 23.12.2024), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Зі змісту платіжної інструкції №459 від 14.05.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/2675/23 вбачається, що платником зазначено саме Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону, а не Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону (т.ІІІ а.с.30).
З огляду на викладене, колегія суддів враховує, що описка у найменуванні юридичної особи, допущена в абзаці 9 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №916/2675/23, зумовлює неможливість виконання вказаного судового рішення в частині компенсації суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на користь особи-платника збору, а саме: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
В силу частин першої-третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 9 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №916/2675/23, в частині найменування особи-стягувача суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у даній справі.
Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони б/н від 20.12.2024 (вх.№4844/24 від 23.12.2024) задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці 9 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №916/2675/23, в частині найменування особи-стягувача суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у даній справі, а саме: замість "Компенсувати Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 26500,59 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України" правильним вважати "Компенсувати Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 26500,59 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Поліщук