Ухвала від 20.01.2025 по справі 907/380/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа №907/380/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Матущак О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс» б/н від 09.01.2025 (вх. №01-05/111/25 від 09.01.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 (повний текст рішення складено 20.12.2024)

у справі № 907/380/24 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Дочірнього підприємства “Синевир-Плюс» Приватного підприємства “Синевир-К», м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 476 117,05 грн, у тому числі 470 000 грн безпідставно збережених грошових коштів, 3767,05 грн інфляційних нарахувань та 2350 грн трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/380/24 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства “Синевир-Плюс» Приватного підприємства “Синевир-К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс» суму 310 771,17 грн, у тому числі 306 704 грн попередньої оплати, 2 458,23 грн інфляційних нарахувань та 1 608,94 грн трьох процентів річних, а також 3 729,26 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 09.01.2025. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/380/24 в частині відмови у задоволення позовної вимоги про стягнення коштів за поставлений неякісний товар в розмірі 163296,00 грн та в оскаржуваній частині ухвалити нове рішення, яким задоволити позовну вимогу про стягнення коштів за поставлений неякісний товар в розмірі 163296,00 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс» б/н від 09.01.2025 (вх. №01-05/111/25 від 09.01.2025) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Дорічньому підприємству «Синевр-Плюс» Приватного підприємства «Синевир-К» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.01.2025 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу, що підтверджується описом вкладення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданої заяви), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Транс» б/н від 09.01.2025 (вх. №01-05/111/25 від 09.01.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 (повний текст рішення складено 20.12.2024) у справі № 907/380/24.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/380/24.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Матущак О.І.,

Скрипчук О.С.

Попередній документ
124514811
Наступний документ
124514813
Інформація про рішення:
№ рішення: 124514812
№ справи: 907/380/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 21.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2025)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.08.2024 17:00 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2024 13:15 Господарський суд Закарпатської області
29.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2025 17:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство «СИНЕВИР ПЛЮС приватного підприємства «СИНЕВИР – К»
ДП «СИНЕВИР ПЛЮС ПП «СИНЕВИР – К»
за участю:
Дочірнє підприємство «СИНЕВИР ПЛЮС приватного підприємства «СИНЕВИР – К»
заявник:
Дочірнє підприємство «СИНЕВИР ПЛЮС приватного підприємства «СИНЕВИР – К»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ ТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ ТРАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ ТРАНС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ ТРАНС»
представник відповідача:
Адвокат Марчук Геннадій Олегович
представник позивача:
Суязова Галина Василівна
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА