Справа № 991/381/25
Провадження 2/991/1/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення ухвали [1-1].
20 січня 2025 року, місто Київ.
Найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів) [1-2].
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ТКАЧЕНКА О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Задорожної Л.І.
Імена (найменування) учасників справи (найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) [1?3].
Позивач - прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцов Іван Сергійович, який діє в інтересах держави Україна (0135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, 17).
Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ).
ОПИСОВА ЧАСТИНА [ІІ].
Предмет та підстави позову, ім'я (найменування) особи, яка звернулася до суду з позовом, чи суть іншого питання, що вирішується ухвалою [2-1].
16 січня 2025 року до провадження зазначеної вище колегії суддів Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури СТРІЛЬЦОВА І.С., який діє в інтересах держави Україна, про визнання активів необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з такими позовними вимогами:
- «1. Визнати необгрунтованим актив - транспортний засіб марки та моделі BMW IX XDRIVE 40, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , вартістю 2 778 281,63 грн власником якого є ОСОБА_2 , який набув у власність автомобіль за дорученням ОСОБА_1 »;
- «2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 необгрунтований актив, а саме: - транспортний засіб марки та моделі BMW IX XDRIVE 40, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_2 , вартістю 2 778 281,63 грн.».
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури СТРІЛЬЦОВА І.С., який діє в інтересах держави Україна, як на підставу позову покликається на недостатність законних доходів родини ОСОБА_1 для набуття зазначеного транспортного засобу.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Мотиви висновків суду і закон, яким він керувався, постановляючи ухвалу [2-1].
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються колегіально Вищим антикорупційним судом у складі трьох суддів, що визначено ч. 4 ст. 23 і ч 1 ст. 34 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження та з урахуванням особливостей позовного провадження у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, що встановлено вимогами ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. ст. 290-292 ЦПК України.
Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави поданий до Вищого антикорупційного суду в інтересах держави Україна прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцовим І.С. (повноваження підтверджені копією наказу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за № 313ц від 19 березня 2024 року), який є належним позивачем у цій категорії справ за визначенням ч. 1 ст. 291 ЦПК України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху, а також і для відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється, що встановлено п. 17 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
За змістом позовної заяви відповідачами за пред'явленим позовом є фізичні особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Суд не вбачає необхідності звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстровані місця їх проживання (перебування) у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки розгляд справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом (за винятком випадків, визначених у ч. 3 ст. 26 ЦПК України) без застосування правила територіальної підсудності, а інформація про зареєстровані місця проживання і фактичного мешкання вказаних осіб міститься у позовній заяві.
Суд, з огляду на наведене і керуючись вимогами ст. ст. 23, 34, 175, 177, 187, 189, 190, 290 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки суду [3-1].
Суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцова І.С. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і відкрити провадження у справі.
За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа [3?1-1].
Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Задорожної Л.І. за правилами загального позовного провадження.
Дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження [3?1-2].
Підготовче судове засідання призначити на 28 лютого 2025 року о 13:00 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, місто Київ, проспект Берестейський, 41.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов [3?1-3].
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії цієї ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається [3?1-4].
Інформацію щодо цієї справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у мережі Інтернет: https://hcac.court.gov.ua/hcac/.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Олег ТКАЧЕНКО
Судді Тетяна КРИКЛИВА
Лариса ЗАДОРОЖНА