Номер провадження 11-сс/821/52/25 Справа № 712/337/25
Категорія: ст. 176 КПК України
20 січня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12024255330000681 від 13.05.2024,
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12024255330000681 від 13.05.2024.
16 січня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому не може бути прийнята до провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , однак, жодних доказів на підтвердження повноважень адвоката захищати інтереси ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, апелянтом не надано.
Питання щодо залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не врегульоване чинним КПК України, однак, згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2025 року належить залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання належно оформлених доказів на підтвердження повноважень захисника в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Крім того, повідомляю, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись статтями 7, 9, 396, 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2025 року залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1