Справа № 715/132/25
Провадження № 1-кс/715/19/25
20.01.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку, -
Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.
В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024262020004408 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
При цьому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024262020003961 від 04.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 було виділено матеріали відносно невстановлених осіб по факту: 04 листопада 2024 року до ВП №5 (смт.Глибока) з НОМЕР_1 прикордонного загону надійшло через секретаріат повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема 03.11.2024 року о 10.20 в с. Черепківці на відстані біля 3 км від державного кордону прикордонним нарядом було затримано 5 осіб громадян України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_6 , які за сприянням невстановлених осіб намагалися незаконно перетнути державний кордон України.
Інформація за вказаним вище фактом 24 грудня 2024 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020004408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Вказує на те, що проведеними заходами встановлено, що безпосередню зустріч та супровід громадян України, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України здійснював громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, матеріалами, зібраними працівниками ДПСУ в ході виконання доручення, та іншими зібраними матеріали в ході досудового розслідування.
На даний час, не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження.
Зважаючи на викладене, просить надати дозвіл слідчому відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчому відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , а також іншим працівникам за дорученням слідчого, на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукування чорнових записів, грошових коштів в іноземній валюті які надавалися за наданні послуги, комп'ютерну техніку та мобільні телефони за допомогою яких здійснювались переговори та листування, інші засоби комунікації за допомогою яких здійснювались переговори та можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_6 , з іншими особами та співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В даному конкретному випадку прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, як і не довели причетність ОСОБА_6 до кримінального провадження.
Так, до клопотання подано витяг з ЄРДР про виділення в окреме провадження з кримінального провадження № 12024262020003961 від 04.11.2024 року за підозрою ОСОБА_7 кримінального провадження № 12024262020004408 від 24.12.2024 року, інформацію про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні будь як відомості про те, що хто є власником чи законним володільцем майна, в АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході розгляду клопотання не було підтверджено будь - якою інформацію причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального провадження, що виділено в окреме провадження.
При цьому слід зазначити, що до клопотання слідчий надав лист про виконання доручення від НОМЕР_1 прикордонного загону, проте даний документ ніким не підписаний, відсутні ініціали особи яка його виконала, а тому суд позбавлений можливості дати оцінку обставинам які в ньому зазначені.
Таким чином, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку житла по АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: