Справа № 713/134/25
Провадження №2/713/187/25
про залишення позовної заяви без руху
20.01.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення,
Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Матвійчук Михайло Зенонович, юридична адреса: вул. Є. Коновальця, 120/18, м. Івано-Франківськ, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення.
Дана позовна заява надійшла до суду 17.01.2025 року в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 17.01.2025 року.
Позовна заява за змістом і формою частково відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:
- не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_3 ;
- відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у АТ «Сенс Банк»;
- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися щодо відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;
- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет представника позивача ОСОБА_4 , проте всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України до неї не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано меморіальний ордер №919483 від 02.12.2024 року про сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн, який не підписаний відповідальною особою, відсутній штамп банку.
Представник позивача Матвійчук М.З. подав письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до позову.
Також відсутнє підтвердження представника позивача відповідності копій доданих ним письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання документів, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення - залишити без руху.
Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК