Справа 711/6103/24
про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024
20 січня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі № 711/6103/24 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування.
У судовому засіданні 10.12.2024 суд здійснив розгляд клопотання представника відповідача - адвоката Кривченко В.О. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2024 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.
Разом з тим, суддею встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали невірно вказана назва експертизи «авто-товарознавча» замість вірної назви «автотехнічна».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, а саме не вірно зазначено назву експертизи.
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Ураховуючи, що у судовому засіданні 10.12.2024 здійснювався розгляд клопотання представника відповідача - адвоката Кривченко В.О. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, при складанні тексту ухвали суду була допущена описка у назві експертизи, ця описка має істотних характер, суд вважає, що вона підлягає виправленню шляхом постановлення цієї ухвали.
Покликаючись на положення ст. 269 ЦПК України, суддя,
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі № 711/6103/24, про відмову в клопотанні представника відповідача - адвоката Кривченко В.О. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: виправити невірну назву експертизи «авто-товарознавча» на вірну назву «автотехнічна».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Шарая