Справа №712/589/25
Провадження №1-кс/712/392/25
20 січня 2025 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/589/25, (провадження 1 -кс/712/3 81 /25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 120242553300001038 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/589/25, (провадження 1 -кс/712/3 81 /25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 120242553300001038 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В обгрунтування заяви судя зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось розслідування за зверненням ОСОБА_5 за фактом умисного пошкодження 06.08.2024р. її автомобіля ОСОБА_6 . Крім того, у провадженні судді перебуває цивільна справа № 712/12925/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди внаслідок умисного пошкодження 06.08.2024р. автомобіля, а тому для уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду, заявила собі самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Таким чином, суд, вивчивши заяву про відвід слідчого судді, вважає, що вона підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/589/25, (провадження 1 -кс/712/3 81 /25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 120242553300001038 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задоволити.
Матеріали справи № 712/589/25, (провадження 1 -кс/712/3 81 /25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 120242553300001038 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :