Справа № 694/21/25
Провадження № 3/694/60/25
17.01.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Урожай», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О 19 год. 41 хв. 29.12.2024 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі Т 2405 53 км, в межах с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, о 19 год. 43 хв. 29.12.2024 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 ,на автодорозі Т 2405 53 км, в межах с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на зелені насадження на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а їх власник матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що він 29.12.2024 року у вечірній час сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101, що належить його батькові, та поїхав у власних справах. Він усвідомлював, що не мав права керування транспортним засобом, оскільки судом у 2023 році був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік. Не зупинився на вимогу поліцейських, оскільки у нього не було посвідчення водія, яке б надавало право керувати транспортними засобами. Злякався та намагався втекти від працівників поліції. Збільшивши швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та в'їхав у кущі на узбіччі. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє не допускати в подальшому порушень та просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208178 від 29.12.2024 року,рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП Снісар С.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;
-за ст. 124 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208175 від 29.12.2024 року,рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в
матеріалах справи про адміністративне правопорушення, фото з пошкодженнями транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 122-2, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко