Справа № 646/14219/24
№ провадження 2-о/646/3/2025
20.01.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу № 646/14219/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.12.1994 року, яке видано на підставі розпорядження від 30.12.1994 року № 277 Дрогобицького міського бюро з приватизації державного житлового фонду. Заяву обґрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва на право власності від 30.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Свідоцтво на право власності від 30.12.1994 року видано на підставі розпорядження від 30.12.1994 року за № 277 Дрогобицького міського бюро з приватизації державного житлового фонду, якого на теперішній час не існує. У свідоцтві на право власності від 30.12.1994 року на вказану квартиру було помилково зроблено записи імен заявників, а саме: було допущено помилку у написанні імені заявника - ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », що є перешкодою для реалізації у повному обсязі його право власності, та у написанні ім'я заявника - ОСОБА_5 , а саме зазначено « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 », що також є перешкодою у реалізації ним у повному обсязі права власності. Заявники можуть встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру виключно у судовому порядку, оскільки відсутній орган, за розпорядженням якого було видано свідоцтво на право власності на квартиру - Дрогобицьке міське бюро з приватизації державного житлового фонду.
Від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 13.01.2025 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.01.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.
01.01.2025 року від виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, просять прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності документа з наступних підстав.
Судом встановлено, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на квартиру від 30.12.1994 року, видане Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду /а.с.11/.
З довідки комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1026 від 08.05.2024 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 /а.с.12/.
З свідоцтва про зміну імені від 03.12.2016 року, видане Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 50, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_10 » /а.с. 13/.
При оформленні Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1994 року було допущено помилку у написанні імені заявника - ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Зазначене підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області /а.с. 18/ та копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 /а.с. 19/.
Також при оформленні Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1994 року було допущено помилку у написанні ім'я заявника - ОСОБА_11 , а саме зазначено « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ». Зазначене підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_3 / а.с. 14/ та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 /а.с.16/.
З листів виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24.10.2024 року № 3-17/6280 та від 29.10.2024 року № 3-17/6348 вбачається, що на теперішній час такого органу як Дрогобицьке міське бюро з приватизації державного житлового фонду не існує. Діюча комісія з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міськради не є правонаступником Дрогобицького міського бюро з приватизації державного житлового фонду. Зміни до правовстановлюючих документів у зв'язку з допущеними помилками при написанні імені власника квартири вносяться органом, який видавав правовстановлюючий документ /а.с. 22,24/.
Згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.12.1994 року, яке видано на підставі розпорядження від 30.12.1994 року № 277 Дрогобицького міського бюро з приватизації державного житлового фонду, належить заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При цьому, суд вважає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їм вказаного свідоцтва про право власності на квартиру.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.12.1994 року, яке видано на підставі розпорядження від 30.12.1994 року № 277 Дрогобицького міського бюро з приватизації державного житлового фонду.
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.12.1994 року, яке видано на підставі розпорядження від 30.12.1994 року № 277 Дрогобицького міського бюро з приватизації державного житлового фонду.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.М. Янцовська
Відомості щодо учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;
заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 ; Дрогобицька міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26307196, адреса: Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1.