Ухвала від 20.01.2025 по справі 635/3691/23

Справа № 635/3691/23

Провадження № 2/635/1845/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -

встановив:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду 20 січня 2025 року надійшла заява представника відповідача - адвоката Замніус Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду 20 січня 2025 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Замніус Артему Юрійовичу у задоволенні заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко