20.01.25
Харківський районний суд Харківської області
20 січня 2025 року
С-ще. Покотилівка Харківської області
Справа № 635/7699/24
Провадження № 1-кп/635/427/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221340000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12024221340000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 Кримінального кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. Зазначає, що відповідно до статті 335 КПК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період суд має зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків
Згідно статті 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Згідно частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З довідки №1943 від 28 листопада 2024 року за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.
Ураховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв'язку з неявкою обвинуваченої негативно вплине на дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження, суд дійшов висновку що провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 42, 335, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження у зв'язку з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 -задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221340000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала набрирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1