Справа № 161/22109/24
Провадження № 2/161/378/25
про залишення без руху
15 січня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
28.11.2024 представник Топчий Д.А. в інтересах ТзОВ «Іннова Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено таке.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в позовній заяві визначив ціну позову в розмірі 47 995,20 грн.
Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви позивач просисть суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 572,80 грн. З мотивувальної частини позовної заяви слідує, що ця заборгованість складається з таких сум: 11 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 170 грн. - заборгованість за процентами, 5 402,80 грн. - пеня.
Однак, позивач не надав обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за процентами в розмірі 29 170 грн., з якого б вбачалася база нарахування процентів, розмір процентної ставки, період нарахування процентів, обмежений конкретними календарними датами (кількість днів користування кредитом) тощо (з посиланнями на відповідні пункти кредитного договору).
Отже, позивачу необхідно надати суду детальний обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за процентами (1) або уточнити розмір відповідних позовних вимог, а також уточнити ціну позову в ракурсі сум, заявлених до стягнення (2).
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із недоліками позовної заяви, виявленими після відкриття провадження у справі, її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін