Справа № 739/119/25
Провадження № 3/739/145/25
20 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
Громадянин ОСОБА_1 , 10 січня 2025 року о 17 год. 30 хв. на 70 км. автодороги Р 65 КПП Миколаївка - КПП Катеринівка керував транспортним засобом AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 10 січня 2025 року о 16 год. 59 хв. він керував автомобілем, далі був зупинений співробітниками поліції після чого в лікарні пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Також вказав, що він є військовослужбовцем та виконує обов'язки водія, у зв'язку з чим просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №253907 від 10 січня 2025 року в якому вказано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 на посаді водія, а також містяться пояснення останнього про згоду з обставинами, викладеними у протоколі; направленням ОСОБА_1 до лікарні для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , згідно якого останній на час огляду о 17 год. 20 хв. 10 січня 2025 року перебував в стані алкогольного сп'яніння; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, подальше проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння в лікарні та оформлення протоколу; військовим квитком ОСОБА_1 , з якого вбачається що останній є військовослужбовцем та виконує обов'язки водія. До протоколу додано довідку про наявність посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та виконує обов'язки водія, відповідно позбавлення права керування транспортними засобами перешкоджатиме виконанню ним службових обов'язків під час дії воєнного стану в Україні.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко